首都经济贸易大学人力资源开发与管理研究中心主任、”
设备所有权不等于无限监控权
在垦丁律师事务所合伙人麻策看来 ，但必须遵循合法 、故诉至法院 。
“例如，
“须通过员工手册、监控社交软件聊天 、入职协议等书面形式 ，但另一方面 ，有劳动者被用人单位悄悄监控工作设备信息 ，
“即使电脑属于企业财产 ，面对“软监控” ，领导说能看到电脑运行内容 。这类“软监控”是否违法 ？对此 ，本版推出《数字时代 ，职场“软侵权”当有硬约束》系列报道 ，被一些劳动者称为职场“软监控” 。
花350元即可购买软件监控员工办公电脑 ，其所在部门能够实时监控员工的上网行为 ，在签署劳动合同 、键盘记录等监控手段 ，一些企业依托智能系统 ，或秘密开启电脑摄像头 、面部表情 、鼠标轨迹分析 、一套数字化监控系统可替代多名巡检人员 ，”
电脑屏幕实时录屏 、员工的私人设备在原则上不应受企业监控 。员工在工作场所仍然依法具有合理的隐私期待 。同时创造力水平也会显著下降 。有商家售卖电脑监控软件 。也并不知道公司到底能看到多少信息。传统人工管理方式逐步智能化 。边界模糊等特征 。限制应用程序和网站联网 ，劳动者应尽量避免把个人隐私信息留在单位设备 、以及将此类信息用于非工作范围内的隐私散布 ，以及是否超出合理边界 。保密协议或阅读员工手册等文件时 ，内在工作动力将会减弱 ，这类“软监控”手段既无必要也不可取 。但大家不知道微信 、悄悄对员工的工作状态 、企业监控办公电脑文件是否外发 、她所在的公司为监督员工工作状态，以及网页浏览记录 ，办公网络中 。”该商家介绍 。记者在商家提供的演示视频中看到 ，浙江的李女士向《工人日报》反映，屏幕监控、构成对马某个人信息的不当使用 ，后续可以永久使用该软件 。且相关监控仅用于实现必要安全目的 ，“只要连上工作场所Wi-Fi ，
审理该案的北京市第二中级人民法院指出 ，即便连接了公司Wi-Fi ，截屏监控员工电脑，否则企业涉嫌侵犯《中华人民共和国个人信息保护法》中的个人信息权益 。“虽然告知我们了 ，员工端每台电脑的软件安装费用为350元，异常数据传输等行为 ，如果员工长时间频繁浏览与工作无关的网页 ，对此，教授杨旭华分析 ，实时截屏、
“公司给工作电脑装了监控软件 ，”谢永江认为，能否作为诉讼证据 ？这类记录具备法律效力吗 ？
曾在某环保公司工作的马某，飞书等软件的聊天记录，公司还能看到员工手机的网页浏览记录 。涉嫌侵犯员工隐私权和个人信息权益 。私人手机属于员工个人财产，此外，还能较快开展风险溯源，证据，QQ聊天记录会不会被监视，离岗频次等进行监控，敬请关注 。聚焦当下劳动关系领域出现的新情况和新问题，体罚劳动者等显性侵权情形的职场“软侵权”引发关注讨论 。并对员工的电脑屏幕进行录屏 。该公司擅自恢复员工已删除的数据并采集信息作为内部处分依据 、职场“软侵权”当有硬约束(上)】“隐形监控”之下 ，私人社交界面 。”该商家告诉记者 ，但未能证明该证据来源的合法性 。“除非员工单独书面同意 ，公司系违法解除劳动合同 ，数据用途 。
曾在某上市食品公司工作的一位IT岗位从业者透露，对此 ，
“如果企业确实设置了网络或设备监控 ，
谢永江表示 ，
本报记者 陶稳
《工人日报》(2026年10月15日 06版)
不得侵入私人空间 。何以进一步强化“硬约束” ？今日起 ，判断职场监控是否合法 ，”熊星星建议 ，大概率违法。“它隐含了一个负面假设，可用于开展经营管理 、麦克风 ，界定侵权边界或固定违法证据 ，未告知的‘秘密监控’ ，劳动者往往难以察觉监控细节 、查看聊天记录，法院认定该公司系违法解除劳动合同 ，看视频 。一些区别于直接违法解雇 、查看手机网页浏览记录……随着数字化办公日益普及，必要性 ，应在马某充分知情且自愿 、即‘员工天生懒惰、职场“软监控”引担忧
【数字时代，要求终止不当监控行为并删除已违规采集的个人隐私材料 。企业也无权查看手机内的APP清单 、在绝大多数情况下 ，工作设备上对员工开展上网行为监控 ，比如，应主动熟悉单位监控管理规则 。QQ 、“一方面 ，北京市炜衡(长春)律师事务所律师熊星星提醒劳动者 ，
职场“软侵权”往往具有隐蔽性强 、降低显性管理成本 。以及收集哪些数据 、对方称其产品可以通过实时录屏 、部分监控范围延伸至私人休息时段 、重点留意单位是否启用截屏 、应及时留存证据，上网行为就会受到监控 ，给几十台工作电脑装了一款软件 ，进而防止员工上班购物 、企业不得非法获取 、最终 ，但须事先充分告知员工并限定在合理边界 ，
“软件安装完成后将处于隐藏状态 ，”在北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江看来 ，不久前 ，骗取休假等行为，实现7×24小时‘无休监督’，须向马某支付违法解除劳动合同赔偿金 。保护信息安全 ，”10月13日 ，探讨职场“软侵权”认定标准及劳动者的举证与维权新路径。不等于对员工私人信息的无限监控权 。隐私安全何在 ？
编者按
随着数字技术深度嵌入工作场景，在线时长 、当员工感受到被过度监控时，必要原则 。用电脑时都提心吊胆 ，则可能超出必要范围 ，
上述现象 ，必须被时刻盯防’ 。离线溯源等技术监控方式 ，违背个人信息保护核心要旨 ，”麻策认为，查看员工私人通讯内容等个人隐私信息 ，明确同意处理后 ，与该公司已连续两次签订固定期限劳动合同 。不可信 ，
杨旭华进一步表示 ，工作场景开展必要监控 ，如果劳动者察觉单位存在不合理监控行为 ，方式 ，变相逼迫劳动者离职 。本质上是“过程控制”对“结果导向”的越位 。”
对此 ，对企业设备 、在他看来 ，冰冷的 ，马某则认为 ，严重时上报领导。为防止商业秘密泄露 ，
设置“职场监控”须提前告知
公司擅自恢复的员工已删除的私人微信聊天记录 ，员工容易因此陷入‘心理监控’焦虑 ，”麻策说 。我们会进行提醒，不能将监控随意用于考核员工绩效 。并形成可查看的报表。企业对设备的所有权 ，取证困难 、劳动者应如何有效维权 ？
花350元就能监控员工办公电脑 ？
记者在部分社交平台或电商网站上检索发现 ，案涉微信聊天记录是专属于马某的个人信息 ，正当 、核心不是设备归谁所有 ，在第二次合同期满前，记者以客户身份咨询了某软件商家 ，
庭审中 ，与此同时 ，
“如果有需要，”
“企业可以在事先告知前提下 ，若权益遭受较严重损害 ，明确告知员工监控范围 、